所有分类

相关文章

当前位置:技术文章

优发娛乐国际下载:骗子使用改号器冒充民警行骗公安:不会打电话核实信息

作者:左文亮     时间:2020-07-06

优发国际:孩子在外被打要不要教她还手?妈妈爷爷教育观截然相反

11月2日、3日,市教委统一协调课时,提前放学,以避开中非论坛峰会交通勤务高峰。各区县、各系统、各单位提前做好准备,相应安排好工作、生产、生活。

两位曾经改变世界的科学巨匠,心脏停止了跳动。大雪消散时,他们将融入大地,化为科学史、文化史、思想史上闪光的片段。这思想的烛光,将怎样照亮未来的人们?而下一个贝时璋、钱学森又在哪里?

因为汉语讲得好,今年暑假,金和丹去她叔叔在义乌开办的外贸公司帮忙,经常带客户到上海等地批发采购物品。订货、收款、对账,这些看似简单的事却不省力,金和丹每样都要认真对待。好几次,由于其中某笔单子的计算失误,她和会计一笔一笔地重新算,甚至通宵熬夜,对上数据后,内心充满了成就感。

优发国际游戏平台:长沙首设安全质量示范教育培训高空作业建筑工人须体验过关

“我这是照章办事。”肖桂华认为,对人的管理有三种境界,“人管人,制度管人,精神管人”,他现在进行的是第二个阶段,通过师德师风建设,希望达到第三个阶段——他一句话概括了全市开展这项活动的终极目的。

  本案的争议焦点的是原告刘畅对“刘文”所附辩论词是否享有著作权。而要弄清这一点,应从以下两个方面考察,即首先要确认原告刘畅是否是辩论词的作者;其次“刘文”所附辩论词是否属于受著作权法保护的作品。  著作权法第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。  原告刘畅为证明其作者身份,向法院提供了“刘文”及所附辩论词的底稿原件及刊登该文的2001年第8期《中学历史教学》、2002年第2期《中学历史、地理教与学》等合法出版物。被告历史教学杂志社对原告刘畅为“刘文”的作者不持异议,而仅就原告刘畅对“刘文”所附辩论词的作者身份提出异议,认为辩论词系原告学生所写,原告刘畅不是辩论词的作者,但其未能提供充分的证据予以证明。对于这个争议,其实质是关于著作权人如何证明自己的身份。著作权法和最高人民法院的司法解释在这方面作了特别的规定。著作权法第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”它仅要求权利人负担较轻的举证责任,权利人只要举出能证明自己是权利人的初步证据就达到了证明要求,而将否定权利人身份的责任推给作品使用人。它减轻了权利人在行使著作权、相关权益时对自己身份的举证责任,也为法庭判定权利人资格提供了依据。基于这样的规定,本案在被告历史教学杂志社无相反证明的情况下,应认定原告刘畅为“刘文”所附辩论词的作者。  原告刘畅在归纳了现有大量的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的基础上,根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地采用了其中的部分内容独立创作完成辩论词,该辩论词具备了作品独创性要求中的独立创作的条件。  被告历史教学杂志社同时认为“刘文”所附辩论词不能成为著作权法所保护的作品,其理由是辩论词的内容不具有独创性,该部分的表达形式,仅是原告刘畅对课堂教学过程的重现,辩论词的内容围绕辛亥革命是成功还是失败,对此,已有大量的文献资料进行了阐述,并不需要进行复杂的创作。这个问题实质就是如何判断作品的独创性。受《著作权法》保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。是否具有独创性是某一智力创作成果是否构成著作权法保护的作品的关键。作品的独创性应当包括两层意思:一是该作品系由作者独立创作完成;二是该作品具有一定的创作高度。本案“刘文”所附辩论词系由原告刘畅在归纳了现有大量的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的基础上,根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地采用了其中的部分内容独立创作完成,该辩论词具备了作品独创性要求中的独立创作的条件。因此,认定刘文所附辩论词是否具有独创性,关键是该辩论词是否具有一定的创作高度。虽然刘文所附辩论词在内容上并没有重大的理论突破,从而使其拥有较高的学术价值,但该辩论词不是对现有的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的简单堆砌,而是原告刘畅根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地对现有研究成果的相关内容按照一定体例进行整理、编排,并加入了自己对“辛亥革命是否成功”这一主题的理解。因此,该辩论词一定程度上体现了作者的个性,达到了一定的创作高度,即该辩论词同时具备了作品独创性要求中的作品应具有一定的创作高度的条件。被告历史教学社辩称刘文所附辩论词抄袭了已经存在的相关文献资料中的内容,但其并没有提供相应证据予以证实。因此,“刘文”所附辩论词构成著作权法所保护的作品,原告刘畅对该作品享有著作权。  虽然出版者的出版行为是否构成著作权侵权需以作品是否构成著作权侵权为前提,但著作权侵权作品的作者承担的举证责任、民事责任与出版者承担的举证责任、民事责任是相互独立的。  最后,可能还有一个让众多读者难以理解的问题,那就是原告在本案诉讼中撤消了对抄袭其作品的作者杨某的起诉,法院怎么还能直接对第二被告即出版单位判决其侵权行为成立呢?这实际是个杨某是否为本案必要共同诉讼当事人的程序性问题。在著作权侵权纠纷案件中,出版者的出版行为是否构成著作权侵权及出版者是否应承担相应的民事责任,一般以其出版的作品是否构成著作权侵权为前提,即只有当出版者出版的作品是著作权侵权作品时,出版者的出版行为才可能构成著作权侵权,出版者才可能承担停止侵权的民事责任,并且在未尽合理注意义务的情况下承担民事赔偿责任。虽然出版者的出版行为是否构成著作权侵权需以作品是否构成著作权侵权为前提,但著作权侵权作品的作者承担的举证责任、民事责任与出版者承担的举证责任、民事责任是相互独立的。在侵权作品的作者未参加诉讼的情况下,出版者的举证责任有所加重,即其除了举证证明自己已尽了合理的审查注意义务外,还应就被指控侵权的作品不构成对他人著作权的侵权承担举证责任。因此,虽然作者的剽窃行为与出版者的出版行为在作为著作权侵权行为的发生原因上具有一定的牵连性,但两者并不是不可分的。权利人有权决定同时起诉作者和出版者,或者单独起诉作者或出版者。所以,原告刘畅作为权利人,其选择起诉侵权作品的出版者历史教学杂志社并无不当。杨某可以不参加本案诉讼,即其不是本案必要共同诉讼当事人。  《中国教育报》2006年2月25日第4版

本报讯(记者姜澎李雪林)近日出版的英国《金融时报》公布了全球EMBA课程2008百强排行榜,本次排名前九位的项目中,有大约50的EMBA项目出于亚洲,表明商学院教育的重心已经渐渐向亚洲地区倾斜,亚洲已日益成为全球管理精英教育的聚集地。

优发娛乐国际下载:每日一图|来下副本竟然不拿武器?你这是什么意思?

从现有的这类幼儿园的发展状况来看,占有社会资源多、效益好的行政事业单位、企业,其幼儿园的硬件、软件条件相对就好一些。这类公立幼儿园往往只对内开放,照顾自己体系内的职工,要进这些幼儿园需要凭关系,没有关系的就要靠经济实力,否则这扇门是打不开的。但是,目前城市里面临“入托难”的,恰是缺乏关系、也缺乏经济实力的一群,倘若新建的幼儿园将这类人群排除在外,所谓解决“入托难”岂不成了一句空话?

3、年龄一般不超过40周岁,且身体健康状况符合规定的体检标准。报考前请认真查阅教育部、卫生部、中国残疾人联合会印发的《普通高等学校招生体检工作指导意见》(教学〔2003〕3号)。

从这个层面上讲,农业院校所面临的办学困境,农业院校毕业生所面临的就业难题,绝对不只是单纯的教育问题,也不只是一般意义上的大学生就业难问题,而是事关“三农”这一“重中之重”的问题,是事关“全面建设小康社会大局”的问题。

优发国际网址:恒大连续4年进8强创历史单赛季两次击败韩国球队

高校积极探索,引导贫困学子从单纯受助者成长为热心付出、勇于承担社会责任的有用之才。在复旦大学,许多获得助学金的贫困学生组成各种公益类社团,回报社会。如“爱田社”的社员都是来自农村的贫困学生,他们专门围绕“三农”问题展开调查研究和公益活动;“晨兴社”的学生们坚持利用周末休息时间,身着统一服装来到火车站为旅客指路,得到社会好评。

江西省2010年硕士研究生入学考试成绩查询开通,请有关考生登录“江西教育网—高招频道”或所报考的招生单位研究生招生网站查询。

绕开法律法规的层面,如果单就此事来说,我们必须对该教师的较真行为表示敬佩。孔子说,“其身正,不令而行。其身不正,虽令不从。”作为教育者,尤其需要坚持博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之,要是只满足于做一个夸夸其谈的“理论家”,纵使可以说到天花乱坠的程度,如果说的跟做的明显脱节,那最多也只能算作纸上谈兵。更为重要的是,作为教育者的老师要是言行不一、不诚实、不负责任,对于学习主体的学生而言,将会起到什么样的“范式”作用?

优发娛乐国际下载:台湾“地沟油风暴”流入内地多家上市公司陷入丑闻

孩子的闹钟响了,她将鸡蛋盛在盘子里,小心地撒上些盐,又把牛奶和面包摆在桌上,好让孩子一进餐厅就能吃上早点。

您可能感兴趣的产品
与本文相关的文章
本厂专业生产优发国际游戏平台优发国际官方网平台等 流量计;本厂不卖商品,只卖产品。
2005-2025 www.uc-itsa.org 版权所有,并保留所有权利。
备案号:苏ICP备13015369号-1